Les savons antibactériens pas plus efficaces que les savons ordinaires

Les savons antibactériens à base de triclosan, un produit controversé, ne sont pas plus efficaces qu’un savon ordinaire pour éliminer les bactéries qui souillent les mains dans la vie réelle, selon une étude publiée mercredi dans une revue spécialisée.

L'effet bactéricide des savons antibactériens n'est pas supérieur à celui du savon ordinaire.

Pour démontrer cette absence de différence, l’équipe conduite par le docteur Min-Suk Rhee de la Korea University de Séoul a examiné les effets du

triclosan, l’

antiseptique le plus courant dans les savons antibactériens, sur les bactéries de deux manières.Effet du triclosan sur les bactéries et les mains contaminéesLes chercheurs, dont les travaux sont publiés dans The Journal of Antimicrobial Chemotherapy, ont testé cet ingrédient chimique d’une part sur 20 souches de bactéries (par exemple, E.Coli, salmonelles, staphylocoques dorés…) et d’autre part sur 16 volontaires adultes. Ils ont comparé l’efficacité respective des savons ordinaires et antibactériens pour débarrasser leurs mains des microbes qui s’y trouvaient.Pour leurs tests sur les savons antibactériens, les chercheurs ont utilisé une concentration de triclosan à 0,3%, maximum autorisé dans l’Union Européenne, au Canada, en Australie, en Chine et au Japon. Ils ont ainsi exposé les bactéries au triclosan durant 20 secondes à 22 degrés Celsius (température ambiante d’une pièce) et à une température plus chaude, recréant les conditions d’un lavage des mains dans la vie courante en laboratoire.Les volontaires pour leur part, après s’être abstenus de recourir à des savons antibactériens pendant une semaine au moins avant le test comparatif, ont lavé soigneusement leurs mains pendant 30 secondes avec les deux types de savon et les ont rincées à l’eau très chaude. Des bactéries avaient été préalablement déposées sur leurs mains.Pas de différence de l’effet bactéricideLes auteurs concluent qu’il n’y a “aucune différence significative entre les effets bactéricides d’un savon ordinaire et ceux d’un savon antibactérien lorsqu’on les utilise dans les conditions de la vie réelle“.Toutefois, les chercheurs admettent que le triclosan a un effet bactéricide nettement meilleur mais seulement  au bout de neuf heures en laboratoire à ces faibles concentrations, mais pas après le court laps de temps consacré à un lavage des mains dans la vie quotidienne.Le triclosan, un produit cher et potentiellement nuisibleLe triclosan est un agent bactéricide utilisé de longue date dans de nombreux produits d’hygiène (savons, dentifrices, déodorants…) et cosmétiques. Il est en outre considéré comme un

perturbateur endocrinien.“Des millions de consommateurs aux Etats-Unis utilisent des savons antibactériens pour se laver les mains ou le corps, dépensant près d’un milliard de dollars par an“, notent les chercheurs. Ils en attendent une protection contre les agents infectieux pathogènes supérieure à celle conférée par les savons ordinaires, regrettent les auteurs.Ces derniers relèvent aussi que nombre des producteurs, en raison des controverses sur les risques sanitaires et le manque d’efficacité du triclosan, l’ont retiré de leurs produits. Seuls 13 des 53 savons antibactériens étudiés en 2014 en Corée en contenaient.Après la parution d’études liant le triclosan à des cas de

résistance aux antibiotiques  et de dérèglements hormonaux,

dont une étude américaine publiée en 2013, les autorités sanitaires américaines ont décidé de réexaminer son innocuité. Ce qui pourrait aboutir, une fois ce processus achevé, à des restrictions de son usage.AFP/RelaxnewsSource : Bactericidal effects of triclosan in soap both in vitro and in vivo – Kim S. A., Moon H., Lee K., Rhee M. – The Journal of Antimicrobial Chemotherapy – First published online: September 15, 2015 (

abstract accessible en ligne)Click Here: cheap nrl jerseys

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *